三年内超越以太坊?ACT 不如先说说技术难点如何突破|标准共识投资风险评级

北京时间 2018 年 6 月 11 日,标准共识发布针对区块链项目「ACT」(Achain)的一般投资风险评级报告。以下为报告的主要内容。

三年内超越以太坊?ACT 不如先说说技术难点如何突破|标准共识投资风险评级

报告将 ACT 风险等级定义为「C」,该项目投资风险较高,投资者应该密切跟进观察和监督项目进展。

依据 「标准共识一般项目投资风险评级标准(初创期)」ACT 获得「C」评级的主要原因是:项目技术细节未披露,难以判断其可实现度。未公布核心团队成员、治理基金会名单,信息透明度较低。持币地址未知,无法确定 ACT 的真实投资者基础和实际交易频率。

基于标准共识分析师团队调查和研究,项目主要风险在于:

风险点一:项目未公布主要技术创新点的相关细节,投资者无法判断项目技术设想的可实现度。

ACT 的主要创新点包括:模块化虚拟机、智能沙盒机制、改良 DPoS 所得的 RDPoS 共识机制、构建 VEP 跨链通讯、开发易用友好的服务平台等。

上述的创新如能全部实现,的确可以解决区块链技术的现存问题,但项目方没有在公开信息渠道披露上述技术的相关细节,投资者无法获知具体架构原理,无法判断项目技术设想的可实现度。

尤其是项目方宣称使用了 RDPoS 共识机制,却没有披露任何关于代理节点的激励机制,也没有关于代理节点竞选条件和组织节点竞选活动的相关信息。

风险点二:ACT 未公布核心团队成员,未公布 Achain 基金会人员,属于重要投资信息缺失,降低了项目的透明度。

ACT 项目的官网及白皮书中并未介绍其团队成员信息,官网只披露了各个国家和地区的社区经理。虽然公布了 Achain 基金会架构,但成员名单仍未可知。

风险点三:持币地址未知,无法确定 ACT 的真实投资者基础和实际交易频率。

ACT 区块浏览器数据显示,ACT 的持币地址数量为 269,423,交易总数为 995,310 ,但进一步分析账户总数和交易总数较高的原因是:计入了所有架构在 ACT 上的 Token 的账户和交易,而 ACT 的交易频率远低于其它基于 ACT 主网的 Token 交易频率。在 ACT 区块浏览器中无法找到只属于 ACT 的持币地址分布,所以无法确定 ACT 的真实投资者基础和实际的交易频率。

风险点四:项目按早期白皮书的规划已出现进展延迟,GitHub 开发者仅 8 位,近期代码更新缓慢,项目未来的进展存在高度不确定性。

ACT 项目在官网和白皮书出现了两个版本的路线图,应该是项目方调整了发展路线规划。如果按照早期白皮书的规划来看,第二阶段「星系」未按期完成。

ACT 声称要超越以太坊,主力开发者却仅 8 位,数量极少,提交 Commits 数量超过 50 的开发者仅 2 位。

以上为项目主要风险点,以下为完整报告。

如果任何项目方对标准共识的评级结果有疑问,或对相关数据提出申诉(包括但不限于项目运营数字、重要团队成员变更原因、代码更新和最新交易表现等),标准共识分析师团队会根据材料的真实性重新评估。

如果标准共识分析师团队在调查过程中使用了错误材料而影响评级结果,或任何项目变动可能导致评级等级变动时,标准共识也会重新调查和评估风险等级。

任何项目方、利益相关方和投资者可直接通过微信公众号(「标准共识」ID:SNCrating)后台与我们联系,也可以发送邮件至:contact@sncrating.com。

三年内超越以太坊?ACT 不如先说说技术难点如何突破|标准共识投资风险评级

三年内超越以太坊?ACT 不如先说说技术难点如何突破|标准共识投资风险评级

三年内超越以太坊?ACT 不如先说说技术难点如何突破|标准共识投资风险评级

三年内超越以太坊?ACT 不如先说说技术难点如何突破|标准共识投资风险评级

本报告由「标准共识」与「金色财经」联合发布。

三年内超越以太坊?ACT 不如先说说技术难点如何突破|标准共识投资风险评级

声明:所有在本站发表的文章,本站都具有最终编辑权。本站全部作品均系币力财经原创或来自网络转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,所产生的纠纷与本站无关。如涉及作品内容、版权和其它问题,请尽快与本站联系,联系邮箱huiccsu@qq.com。