谁才是FB稳定币的目标用户?


Libra公布白皮书之后,最让我感兴趣的是其官方网站上的一个Q&A:

Libra是钱么?

是。Libra 可以像其他任何货币一样使用。任何持有 Libra 的人都可以根据汇率将自己持有的 Libra 兑换为当地货币,就像在旅行时兑换外币一样。

无比的霸气和自信,这个问题也同样引起了橙皮书编辑部另外的一个讨论:

如果Libra是钱,它是给谁用的?怎么用?

进入Libra官网,你可以看到一段关于Libra的宣传片,Global是其强调的关键词,但从视频内容的描述来看,Facebook的Libra要给第三世界建银行, 让他们直接进入数字资产世界。

其公布白皮书的时间似乎也在佐证这一点,老美正在睡觉,处于工作时间的是亚洲、非洲和欧洲大陆。

但你再看看初期公布的创始人节点,清一色的美国队,而且后续节点的增加也是由这些美国队队员决定,说好的Global呢?

带着这样的疑问,我们讨论了如下几个问题:

1

Libra会成为美国的支付宝/微信支付么?

这个问题是很多人的第一直觉,中国的移动支付全球领先,而在科技最发达的美国却一支没有很好的进展。

而Libra带着Uber、Lify这种强移动支付场景的玩家进场,是不是就能弯道超车了?

要回答这个问题,首先得搞清楚为什么西方国家移动支付一直没有做起来。

这里我们直接抛结论,西方国家移动支付一直没有进展的原因是:银行不配合,国外银行系统从成本、利益角度考虑不会去支持也容不下集合消费、理财、结算的第三方支付平台。

而在中国,银行属于国有企业,只要有大方向政策文件下来,银行只是一个执行政策的角色,刚刚好,微信和支付宝搭上了这波国家政策的车,感谢党,感谢国家。

具体大家可以参考橙皮书本周预言家周报的一篇文章。

那Libra的出现,解决了过去第三方支付平台的问题了么?并没有。

从目前白皮书公布的合作伙伴,没有一家主流美国商业银行参与(发卡机构和银行是两个概念)。

2

美国人该怎么买Libra?

在移动支付可能走不通后,有人会说,那Facebook做成一个Q币嘛:用户充值买Libra,Ebay、paypal等各种合作伙伴做Libra的承销商,用户购买后,Libra可以在Uber等实际应用场景中流通。

这一点,Pony Ma可能最有发言权:

技术都很成熟,并不难,就看监管是否允许而已。

Libra很明显不是Q币这样的商品积分体系,根据其白皮书,它是跟现实资产挂钩的稳定币。

按照其稳定币属性,如果美国人想要购买Libra,门槛大概率跟目前Usdc类似(目前最合规的稳定币),去coinbase做kyc认证,然后购买。

者很明显不是Libra想要的,不管是Usdc还是Usdt,都是在crypto世界里流通的小众产物,没办法满足Facebook数十亿用户的胃口。但你指望美国监管机构允许一个可随意跨境支付,且不100%挂勾美元的东西大面积铺开,恐怕也很难。

所以,如果Libra针对的是美国用户,在没有银行配合,监管状态不太明朗的情况下,一个完全不懂crypto的用户,该如何购买它的第一个Libra呢?

3

怎么做节点治理和全球化?

在文章的开头我们提到了,Global是Libra白皮书的核心关键词之一,但它的创始节点全是美国队。

根据其白皮书,想要成为Libra的一个节点,条件是10亿美金估值 、 2000万用户和很好的reputation中三选其二,然后1000万美金的拜码头费用。

如果Libra定位是全球化,抛开中国市场,不论是东南亚还是印度,都应该有不少符合条件的独角兽,且不少都是美元基金押注的,但很遗憾,目前是0。

有一点讽刺的是,未来新节点的加入,是由目前的创始节点决定的,我有理由怀疑,目前的创始节点会很大程度受到Facebook影响。

此外,Libra进入每个国家几乎都会面临监管问题,本土银行怎么配合,本土监管政策如何兼容,而这些问题都会反馈到用户身上:

我该到哪里买到Libra,以及我在什么情况下可以使用Libra。

4

去第三世界建银行?

从上述分析我们可以得出一个初步的结论,在货币主权完善的国家,Libra都面临巨大的挑战,那么对于金融基础设施不健全的国家,Libra是不是有很大的机会。

比如在缅甸,银行账户(不仅限于银行卡,还包括存折之类的银行账户)的使用量不超过10%,但手机使用量超过50%。

在一些非洲地区,转账的成本可能在12%以上。

有了Libra的加持,说不定这些新兴经济国家,可以像中国直接进入移动互联网时代一样,他们直接进入数字货币时代。

但没有一个主权国检会放弃铸币权,在橙皮书《走!去第三世界建银行》这篇文章中,有一种layer2的解决方案:

通过的合约,和主链锚定一个资产,进一个法币,就出一个数字货币。这种方案有两个好处,一方面既不会挑战当地政府的铸币权,另一方面,又能享受到区块链和layer2更高效的技术,解决货币流通、转账支付的信任问题。

所以,Libra要进入这些市场时,会采用何种方案?

最后,回到我们一直在问的一个问题:在本身资产流动性及其差的新兴市场,一个没有银行账户,只拥有手机的普通用户,他用什么去交换他的第一个Libra?

5

用户愿意继续相信Facebook么?

今年的“剑桥事件”让Facebook的声誉大受影响,在Reddit和Twitter上用户的讨伐声,堪比中文互联网的百度。

所以当你把消费金融数据交给Libra的时候,Facebook真的不会给自己留后门么?

根据Libra负责人David Marcus接受Decrypt采访的表态,Facebook将绝对不会访问Calibra钱包上的财务数据。但在Libra的白皮书里,有这么一条:

Facebook 创立了受监管的 子公司 Calibra,以确保社交数据与金融数据适当分离,同时代表其在 Libra 网络中构建和运营服务。

嗯,适当分离。

你愿意相信Facebook么?

在橙皮书编辑部聊完这几个问题后,我们问了下自己,是不是对于Facebook发布Libra这件事情表现的太过悲观,经过一番讨论后,我们得出的结论是:

它的确是件很cool的事情,至少,以后我们说自己是搞区块链的,被说成是骗子的概率小很多,愿意进来一起建设整个区块链生态的人也会变很多。

FB的入局,对区块链行业之外的传统势力影响最大,大玩家会更严肃的看待这项技术,考虑能用它做成什么量级的事情。Libra上线之后,不管发展的如何,都会是宝贵的试验,供后来者吸取经验或者教训。

如果亚马逊的蝴蝶能引发美国的暴风,Facebook这种恐龙会给区块链世界带来怎样的连锁反应?

(完)

参考资料:

https://www.zhihu.com/question/37801432/answer/142712913

https://wisburg.com/articles/210559

https://libra.org/zh-CN/white-paper/

声明:所有在本站发表的文章,本站都具有最终编辑权。本站全部作品均系币力财经原创或来自网络转载,转载目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责,所产生的纠纷与本站无关。如涉及作品内容、版权和其它问题,请尽快与本站联系,联系邮箱huiccsu@qq.com。